T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2285
Karar No : 2023/4398
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av…
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
DİĞER DAVALI : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları
1- … 2- …
3- … 4- ….
5- … 6- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların hisseli maliki olduğu …. İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … ve …. parsel sayılı taşınmazlardan, … parsel sayılı taşınmazın kısmen … Göl Havzası mutlak koruma alanında, kısmen 13.06.2003 tarihli 1/1000 ölçekli Büyükçekmece Göl Havzası Uygulama İmar Planında yol ve rekreasyon alanında kaldığı, … parselin ise … tarihli, 1/1000 ölçekli Büyükçekmece Göl Havzası Uygulama İmar Planın da kısmen yol, kısmen rekreasyon alanı olarak ayrıldığı, bu durumun mülkiyet haklarını ihlal ettiği ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL (1.ıslah sonrası 108.310,00-TL - 2. ıslah sonrası 117.028,95-TL) kamulaştırmasız el atma bedelinin adli yargıda dava açma tarihi olan 16/11/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2018 tarih ve E:2016/13265, K:2018/1632 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2022/951, K:2022/6896 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.