T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23030
Karar No : 2024/275
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ardışık arama kaydı olduğu iddia edilen kişiyle birlikte çalıştığı, bu kişiyle şahsi bir münasebetinin olmadığı, hiç kimseyle örgütsel anlamda bir görüşme yapmadığı, hakkında ifade veren tanığı tanımadığı, bu şahsa usulüne uygun bir teşhis yaptırılmadığı, ayrıca iddialarının soyut olduğu, ByLock isimli programı kullanmadığı, ByLock kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin olmadığı, darbe teşebbüsünün yaşandığı gece halen görevde olan komutanının emrine uyarak karargaha gitmediği, iyi bir eğitim alması saikiyle çocuğunu örgüte müzahir okula gönderdiği, bu hususun örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen bylock raporlarından, sanığın … nolu telefon hattı ve … imei numaralı cihazla 31/08/2014 ilk tespit tarihi olmak üzere ByLock kullandığı tespit olunmuştur. BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişim tespit raporundan, 01/01/2014- 31/12/2016 tarihleri arasını kapsayan … numaralı telefon hattına ait HIS (CGNAT) Sorgusuna bakıldığında, … numaralı telefon hattının …imei numarasıyla 30/08/2014-11/12/2014 tarihleri arasında bylock ıplerine 2128 kez bağlantı yapıldığı, bağlantı yapıldığında, sanığın evinin ve işyerinin bulunduğu baz istasyonlarına bağlantı verdiği anlaşılmıştır. … numaralı hat üzerinden kullanıldığı tespit edilen bylock programının … ID numarası ile kullanıldığının tespit edildiği, bu kapsamda ilgili bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya içerisinde olduğu görülmüş, yapılan incelemede kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu, ekli kişi listesinde iki kişinin olduğu, herhangi bir yazışmanın bulunmadığı görülmüştür. Sanığın … ve … isimli çocuklarının bulunduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.