T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2323
Karar No : 2023/2090
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan tüm özlük haklarının iadesine ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Uluslararası sözleşmelerden doğan hakların ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma nedenlerinin KHK'da belirtilmediği, söz konusu KHK'nın Anaysa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğünü'nün 128. maddelerine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylamadığı, bu nedenle yok hükmünde olduğu, hangi gerekçe ile kamu görevinden çıkarılma işleminin gerçekleştirildiğine ilişkin bir tebliğ yapılmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, örgüte müzahir yayın organına yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“...Sanık …'in dosyada bulunan 07/02/2018 tarihli kolluk tutanağına göre; kullanımında olan eşi … adına kayıtlı … numaralı gsm hattı üzerinden ilk tespit tarihi 27/08/2014 olmak üzere, …ve … İMEİ numaralı cep telefonuna yükleyerek kullandığının tespit edildiği, her ne kadar sanık alınan savunmasında bu hattın eşine ait olup onun kullanımında bulunduğunu beyan etmiş ise de dosyada bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağından hattın sanığın kullanımında olduğunun sabit olduğu zira dosyada bulunan bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … hattı ile … İD, … kullanıcı adı ve … şifresi ile bylock sistemine dahil olarak bu programı kullandığı, ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler kısmında (Roster); … İD nolu … olarak, … İD nolu …, … İD nolu kullanıcı muktedir, … İD nolu kullanıcı abdulmuktedir olarak kaydettiği görülmekle bu program sanık tarafından kullanıldığının sabit olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.