Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2331 E. , 2023/3875 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2331
Karar No : 2023/3875
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hediyelik Eşya Tekstil Bilgisayar Reklam Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Yedinci Dairesinin 09/01/2017 tarih ve E:2016/13187, K:2017/28 sayılı kararına yönelik kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı temyiz edilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Yedinci Dairesince verilen kararın davalı idareye 17/07/2021 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, bu karara karşı 15 günlük yasal sürenin geçirilmesinden sonra 12/08/2021 tarihinde kararın düzeltilmesi başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi talebinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı; 61. maddesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinin her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara vereceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin iptaline yönelik mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 21/05/2021 tarih ve E:2017/725, K:2021/2406 sayılı kararının davalı idareye 17/07/2021 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, bu karara karşı 12/08/2021 tarihinde, 2577 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile düzenlenen çalışmaya ara verme süresi içinde, kararın düzeltilmesi yoluna gidildiğinin tespit edilmesi karşısında, kararın düzeltilmesine dair başvuru dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 8. maddesine göre süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz konusu istemin süre aşımı yönünden reddine dair kararın kaldırılmasından sonra davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine geçildi;
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.