T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2389
Karar No : 2023/11995
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kovuşturma esnasında ardışık olarak arandığı kişiler ve arama kayıtlarıyla ilgili ikna edici ve geçerli savunmalarda bulunduğu, İdare Mahkemesince yalnızca hakkındaki ceza kovuşturmasına ve bu kovuşturmada yer verilen doğruluğu henüz teyit edilmemiş delillere dayanılarak karar verildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte ceza kovuşturmasının ya da mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza kovuşturmasının bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel ve aile hayatına saygı hakkının, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca olağanüstü hal döneminde sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hale neden olan konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"...2016 yılında ardışık olarak arandığı şahıslardan A.A. ve B.A.'i kendilerinin de denizaltıcı astsubay olmaları nedeniyle tanıdığını , etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini ancak lise bitince askeri okulu bitirdikten sonra 2008 yılında Muğla Marmaris'e geldiğini ,Marmaris'e geldikten 3-4 ay sonra telefonda kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin aradığını , bu şahsın kendisine FEM dershanesindeki rehber öğretmeninin arkadaşı olduğunu söylediğini , Muğla'da olduğunu öğrendiğini ve görüşmek istediğini söylediğini ,tanışmak için buluştuklarını ,bu görüşmeden 4-5 ay kadar sonra şahsın kendisini tekrar aradığını yine görüştüklerini ve kendisini evine götürdüğünü ,bundan sonra 5-6 kez daha bu şekilde görüştüklerini ,görüşmelerinin bir kaç ayda bir olduğunu ,... adlı kişinin kendisini çoğunlukla yabancı numaralardan ve sabit hatlardan arayarak buluşmalara davet ettiğini , ...'un bir defasında öğrencilere yardım için yurtlara kurban kesileceğini söyleyerek yardım talebinde bulunduğunu, onun da ...'a 100-200 TL civarında sadaka ve öğrencilere yardım amacıyla para verdiğini ve kendisi ile en son 2014 veya 2015 yılında görüştüğünü beyan etmiştir. Sanık kolluk da alınan ifadesinde ... olarak bildiği gerçek ismi A.A. olan kişiyi teşhis etmiştir
..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.