T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23890
Karar No : 2024/541
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen hususların gerçekleştiği tarih itibariyle suç oluşturmayan anayasal güvenceler altındaki faaliyetler olduğu, kanunların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının yeterli netlik ve öngörülebilirlik şartlarını taşımadığından kanunilik ilkesine açık aykırılık oluşturduğu, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin tüm yönleriyle hukuka aykırı olduğu, işlemin dayanağını oluşturan KHK'nın öngörülemezlik ve belirsizlik içermesi sebebiyle kanunilik ilkesine aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminin sona ermiş olması sebebiyle işlemin anayasal dayanağının kalmadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklere aykırı davranıldığı, adil yargılanma hakkının ve gereklerinin ihlal edildiği, savunması alınmaksızın ve kendisine yönelik bireysel hiçbir somut eylem isnat edilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına esas alınan eylemlerin gerçekleştiği tarihte mahkeme kararıyla kabul edilmiş bir örgütün bulunmadığı, kendisine yönelik kişiselleştirmenin yapılmadığı ve sonradan bunun yapılmış olmasının işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.