T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23893
Karar No : 2024/544
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem tesis edilmeden önce hakkında idari soruşturma açılmadığı ve savunmasının alınmadığı, işlemle herhangi bir kişiselleştirme yapılmadığı, FETÖ/PDY'ye irtibatlı ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan kuruma yapılan ödemenin kredi kartı ile yapılan bir ödeme olduğu, 2012 yılında eniştesinin çiftçi olması nedeniyle kredi kartı alamaması üzerine, kendisinin Bank Asya'ya kredi kartı başvurusunda bulunduğu, başvuru sonucu verilen kartı ise eniştesi O.A'ya verdiği, söz konusu kartın kullanım ve ödemelerinin eniştesine ait olduğu, hakkında beyanda bulunan tanıkların beyanları kabul edilse dahi, 17/25 Aralık süreci öncesi birkaç kez sohbetlere katıldığı yolundaki kabulün FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olmasına delil teşkil etmeyeceği, eşinin gelir elde etmek amacıyla zamanında çalışmış olduğu kurumun kapatılmış olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, … kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen verilerde yer alan fişleme verilerinin çelişkiler içerdiği ve gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, görevini Devlete sadakat içinde, Anayasa ve yasalara bağlı kalarak yerine getirdiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, geçerli bir sebep ve somut delile dayanmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, elde edilen istihbari nitelikteki verilerin delil olarak kullanılamayacağı, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı, eğitim hakkı, masumiyet karinesi başta olmak üzere Anayasa ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.