T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2409
Karar No : 2023/3391
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Milli Savunma Bakanlığında yarbay olarak görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve İdare Mahkemesi kararıyla göreve iade edilen davacı … tarafından; 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezi (İskenderun Deniz Üs Komutanlığı) emrine … olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın davacının özlük haklarına yönelik olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesini 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı İskenderun ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/11/2022 günlü, E:2022/933, K:2022/1839 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince, asıl kadrosu Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezinde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde çalışan davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezi emrinde bulunan memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2022 günlü, E:2022/2011, K:2022/1622 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2023 günlü, E:2023/27, K:2023/417 sayılı kararı ile Dairemize intikal eden dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bu durumda; asıl kadrosu Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezinde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde memur olarak çalışan davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezi emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 2. İdare Mahkemesi ile Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.