T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2486
Karar No : 2023/2613
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 2. İdare Mahkemesinin 13/09/2022 tarih ve E:2022/671, K:2022/832 sayılı kararı, Konya 1. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2022/1146, K:2023/338 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/620, K:2023/589 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Isparta Terörle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 07/08/2019 tarih ve -E:1876080 sayılı işlem ile sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin bozma kararına uyularak Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 22/02/2022 tarih ve E:2021/1809, K:2022/276 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptal edilmesi üzerine, Milli Savunma Bakanlığı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonunca yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, … tarih ve … sayılı karar ile güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle göreve başlatılmadığı ve söz konusu davalı idare işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesi ve Konya 1. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.