T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2487
Karar No : 2023/2624
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 02/03/2023 tarih ve E:2023/346, K:2023/331 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 06/04/2023 tarih ve E:2023/384, K:2023/503 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Isparta ilinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta olan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle 11/11/2019 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada Isparta İdare Mahkemesinin iptal kararı uyarınca yeniden göreve Hakkari ili, Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında başladığı, Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 31/03/2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın reddi üzerine davacının sözleşmesinin 01/06/2021 tarihinde yeniden feshedildiği, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/11/2021 tarihli kararı ile Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin kararının bozulması üzerine anılan Dairenin 09/11/2022 tarih ve E:2022/1814, K:2022/1926 sayılı kararı ile bozma kararına uyularak davacının sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptal edildiği, yeniden yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.