T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2517
Karar No : 2023/2653
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- …Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk sınavından başarısız olan davacı tarafından, sınavdaki bazı soruların …İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine ikinci kez yapılan değerlendirme sonucunda da başarısız sayılarak arabuluculuk siciline kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının dava dilekçesinde belirtilen ve yargılamanın daha önceki aşamalarında tebligatların yapıldığı "İçerenköy …Kağnıcılar …No:… İç Kapı No: …Ataşehir / İstanbul" adresinde 04/02/2023 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından UYAP Vatandaş Portal üzerinden 09/03/2023 tarihinde gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Bu haliyle Bölge İdare Mahkemesi kararının 04/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, 09/03/2023 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, bu sebeple temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde iadesine, dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.