T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2608
Karar No : 2023/3048
DAVACI : ... Turizm İnşaat Emlak Reklam Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ : Davacının ... plakalı aracının A1 yetki belgesi eki taşıt belgesine eklenmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 24. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin 4 numaralı alt bendinde yer alan “1900 cm³” ibaresi ile ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Talimatının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının ... plakalı aracının A1 yetki belgesi eki taşıt belgesine eklenmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 24. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin 4 numaralı alt bendinde yer alan “1900 cm³” ibaresi ile ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Talimatının iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde; "1. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar. 2. Tatil günleri sürelere dahildir. Şu kadarki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, süre tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzar. 3. Bu Kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır." hükümlerine yer verilmiştir.
Aynı Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasında; dava dilekçelerinin a) Görev ve yetki, b) İdari merci tecavüzü, c) Ehliyet, d) İdari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, e) Süre aşımı, f) Husumet, g) 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları, yönlerinden sırasıyla inceleneceği; 15. maddesinde, 14 üncü maddenin 3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 19.01.2023 tarih ve E:2022/7208, K:2023/53 sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin aynı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere reddine karar verildiği, anılan kararın davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 02.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği; yenilenen dava dilekçesinin 03.05.2023 tarihinde UYAP üzerinden Dairemize sunulduğu görülmektedir.
Bu durumda, dilekçe ret kararı üzerine yeniden düzenlenecek dilekçenin, dilekçenin reddine ilişkin kararın tebliğ edildiği 02.04.2023 tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayan otuz günlük yasal süre içerisinde ve en son 02.05.2023 tarihi itibarıyla verilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra sunulan dilekçe üzerine açılan davanın süresinde olmadığı sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın 2577 sayılı Kanunun 15/1-(b) maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine, aşağıda dökümü yapılan ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... -TL yürütmeyi durdurma harcının ve posta avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.