T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/266
Karar No : 2023/1773
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :…Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığında sahte belge düzenlediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/12 dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitlerin değerlendirilmesinden, pik demir ve manganezli dökme demir üretimi yapan ve 31/12/2011 tarihinde ticari faaliyetine son veren davacı hakkında her ne kadar birtakım olumsuzluklar tespit edilmiş ise de yapılan yoklamalarda adresinde bulunduğu, 2009 yılının defterlerinin tasdikli olduğu, incelenen yıllarda işçi çalıştırdığı, demir dökme faaliyetinde bulunduğunu gösteren birer adet indiksiyon ocağı, kumlama makinesi, fırın, 3 adet kum makinesi ve muhtelif kalıplarının işyerinde mevcut olduğu, 2011 yılındaki yoklamada da, döküm işleri faaliyetine halen devam ettiğinin tespit edildiği, davacının başka bir şirkette ortaklığının ve müdürlük görevinin bulunmadığı, genel olarak beyannamelerini verdiği ve devreden KDV tutarlarının yüksek olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının düzenlediği faturaların sahte olduğu hususu somut olarak tespit edilemediğinden, söz konusu vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 16/11/2022 tarih ve E:2022/493, K:2022/1408 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerinin temyizen incelenmesi için Kurulca gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.