T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/272
Karar No : 2023/4482
TEMYİZ EDENLER :
1- DAVALI … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Mineralleri San. Ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İli, Kuyucak İlçesi, … Mahallesi mevkiinde "... Min. San. ve Tic. A.Ş." tarafından planlanan "… Ruhsat Numaralı Feldispat Ocağı" projesine ilişkin olarak düzenlenen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle Aydın Valiliği'ne karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 08/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.