T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2732
Karar No : 2023/2866
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, Gümüşhane ili, Torul ilçesi sınırları dahilinde bulunan … ruhsat numaralı IV. grup (c) maden işletme ruhsatı sahibi Trab Madencilik Anonim Şirketinin % 100'ü Kar Mineral Madencilik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan hisselerin tamamının kendisine devredilmesine izin verilmesi istemiyle adı geçen şirketler tarafından … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı, … tarihli ve … sayılı dilekçeler ile yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun … tarihli ve … sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Maden Ruhsat Sicil Dairesi Başkanlığının … tarihli ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı ile … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara 6. İdare Mahkemesinin; taşınmaz mallara ve bu taşınmazlarla ilgili haklara ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, taşınmazın bulunduğu Gümüşhane İli'nin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesi yetkili olduğuna ilişkin 09/03/2023 gün ve E:2022/2225, K:2023/501 sayılı yetki ret kararı ile; Erzincan İdare Mahkemesinin; uyuşmazlığın, taşınmazın doğrudan kendisiyle ilgili olmayan ve şirketin yapısını ilgilendiren hisse devrine izin verilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin olduğu, dolayısıyla davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu ilin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna yönelik 30/03/2023 gün ve E:2023/444, K:2023/558 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Erzurum ili sınırları dahilinde S:202200929 nolu maden ruhsatı sahibi olan davacı şirketin, şirket yönetim kurulu kararı ile şirket hisse devri işlemi gerçekleştirmesi üzerine hisse pay devrine izin verilmesi talebiyle Maden Yönetmeliği'nin 82/11 maddesi kapsamında yaptığı başvurunun uygun görülmemesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu'nun … tarih ve E-… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, madenlerin taşınmaz olarak nitelendirilmesi konusunda duraksama bulunmayıp, yukarıda belirtilen mevzuat hükmü gereğince, taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara ilişkin uyuşmazlıklarda, taşınmazın bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, maden ruhsatına ilişkin dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, taşınmazın bulunduğu Gümüşhane İlinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan Erzincan İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 6. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 26/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.