T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2739
Karar No : 2023/2800
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 720,00 TL tutarındaki vergi ziyaı cezası dışında kalan kısımlarının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince ödeme emri içeriği borçlardan 2009/Mayıs ve Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergileri için bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen kısmen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, bir ay süreyle gecikmeli de olsa vergi asıllarının davacı tarafından ödenmiş olduğu, dolayısıyla ödeme emrinde yer alan gelir (stopaj) vergisi asılları ile verginin ödenmesi gereken olağan vade tarihlerinden itibaren hesaplanan gecikme faizinin bir aylık süreye isabet eden tutarı aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 2009/Mayıs ve Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi asılları ile verginin ödenmesi gereken olağan vade tarihlerinden itibaren hesaplanan gecikme faizlerinin bir aylık süreye isabet eden tutarı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.