T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2771
Karar No : 2023/2895
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … Nak. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVACI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, belgesiz motorin satışı yaptığından bahisle vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2013 yılı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesince davacı şirketin bir kısım motorini belgesiz sattığı, bu nedenle tarhiyata konu matrahın bulunuşu yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddine, özel usulsüzlük cezası yönünden kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TTEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Dava konusu ihbarnamelerin dayanağı raporun tamamen varsayıma dayalı olarak düzenlendiği, raporda elde edildiği iddia edilen kazanca yönelik somut tespitlerin yapılmadığı, petrol istasyonunda bulunan tüm tankların ve satış pompalarının mühürlü olduğundan dolayı ticari faaliyetinin tamamen durduğu ve halen de petrol istasyonunun kapalı durumda bulunduğu, bu nedenle beyannamelerinin boş olarak verildiği, emsal kararlarda da görüleceği üzere somut tespit olmadan tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI:Davacı adına belge düzenlememekten dolayı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, yapılan işlemlerde Yasaya ve usule aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması ise yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.