T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2774
Karar No : 2023/2763
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … Hurda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacının, herhangi bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına intikal ettirerek vergiden muaf esnaftan yaptığı hurda alımları için gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapmadığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak, takdir komsiyonu kararı uyarınca takdir olunan matrah üzerinden adına, 2011/Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının usul ve hukuka uygun olduğu, Vergi Mahkemesi kararının; vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulanmasına yönelik kısmı yönünden, dayanak vergi ziyaı cezasının 2005 yılı için tarh edilen kurumlar vergisi üzerinden kesilen ceza olduğu, 12/03/2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine kaldırılması için açılan davanın, 23/09/2011 tarihinde bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin kısım yönünden reddedildiği ve bu kararın 10/02/2014 tarihinde onanarak kesinleştiği, dolayısıyla 01/01/2015 tarihinden itibaren işlenecek fillerden dolayı kesilecek vergi ziyaı cezaları bakımından tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu, bu nedenle dava konusu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüre dayalı olarak artırılarak kesilen kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, davalı istinaf başvurusunun üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden kabulüne, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu yönden reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden ise belirtilen gerekçeyle reddine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte olduğu iddia edilen faturalar karşılığı mal ve hizmetlerin gerçekten alındığı, bedellerinin banka aracılığı ile ödendiği, sahte fatura kullanılmadığı, davalı idarenin iddialarını somut şekilde ispatlayamadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.