T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2779
Karar No : 2023/4864
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3 - …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir İli, Ayvalık İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın, kıyıda kalmasına rağmen yıllardır kamulaştırılmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 58.500,00-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının … Bölge İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozularak, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davanın esası hakkında yeniden karar verilmek üzere İdare Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine, dava konusu maddi tazminat talebinin kabulü ve 58.500,00-TL maddi tazminatın davalı idarece dava tarihi olan 12/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle hisseleri oranında davacılara ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/10/2016 tarih ve E:2016/6415 K:2016/6023 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2022 tarih ve E:2022/3100, K:2022/3711 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14/3-a ve 15/1-a. madde hükümleri uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.