T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/281
Karar No : 2023/753
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Tarım ve Orman İl Müdürlüğünde ...olarak görev yapan davacı tarafından, Tarım Danışmanı Sertifikasının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda…. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2016 tarih ve E:2016/2747, K:2016/3702 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Tarım Danışmanı Sertifikasını ilk olarak 24/10/2008 tarihinde aldığı, 3 yıl sonraki vize işlemini o zaman yürürlükte bulunan 31/03/2010 tarih ve 27538 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik hükümlerinden yararlanarak bir buçuk ay gecikmeyle 12/12/2011 tarihinde yenilediği, ikinci kez vize ettirmek için başvurduğunda davalı idarece bir önceki vize tarihinin esas alınması gerekirken daha önceki sertifika tarihinin esas alınması suretiyle işlem tesis edilmesinin hukuka uygun olmadığı, esas alınacak tarih konusunda düşülen ihtilafta vatandaş lehine yorum yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2..Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.