T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2856
Karar No : 2023/3944
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Şanlıurfa ilinde konuşlanan 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Afrin'de yürütülen "Zeytindalı Harekatı"nda rahatsızlandığı, müvekkili hakkında "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz" raporu verilerek sözleşmesinin feshedildiği, müvekkilinin görevinin neden ve tesiri ile rahatsızlanıp, görevini yapamaz hale geldiği ileri sürülerek gazilik unvanı verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/12/2022 tarih ve E:2022/2370, K:2022/2814 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/01/2023 tarih ve E:2022/2511, K:2023/23 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Şanlıurfa ilinde konuşlanan 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Afrin'de yürütülen "Zeytindalı Harekatı"nda rahatsızlanıp hakkında "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz" raporu verilerek sözleşmesinin feshedildiği, davacının görevinin neden ve tesiri ile rahatsızlanıp, görevini yapamaz hale geldiği ileri sürülerek gazilik unvanı verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Şanlıurfa ilinde konuşlanan ... Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Afrin'de yürütülen "Zeytindalı Harekatı"nda rahatsızlanıp, hakkında "Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapamaz" raporu verilerek sözleşmesinin feshedilen davacı tarfından, gazilik unvanı verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine yönelik işlemin iptali nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Şanlıurfa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.