T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2857
Karar No : 2023/3951
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar ..., ... vekili Av. ... tarafından, ...'ın Bolu ilinde bulunan 2. Komd. Tuğ. 1. Komd. Tb. Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 16/10/2017 tarihinde, Şehit Tümgeneral Aydın Doğan operasyonu sırasında Kuzey Irak Zer Tepe Bölgesinde inflak eden el yapımı patlayıcı nedeniyle yaralanması neticesinde sakatlanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... için 100,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/10/2019 tarih ve E:2019/482, K:2019/1993 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/11/2022 tarih ve E:2019/581, K:2022/1484 sayılı karar ile Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/04/2023 tarih ve E:2022/2536, K:2023/888 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılardan ...'ın Bolu ilinde bulunan 2. Komd. Tuğ. 1. Komd. Tb. Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 16/10/2017 tarihinde, Şehit Tümgeneral Aydın Doğan operasyonu sırasında Kuzey Irak Zer Tepe Bölgesinde inflak eden el yapımı patlayıcı nedeniyle yaralanması neticesinde sakatlanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... için 100,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda Bolu ilinde konuşlanan 2. Komd. Tuğ. 1. Komd. Tb. Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta yürütülen "Şehit Tümgeneral Aydın Doğan Operasyonu"nda yaralanması neticesinde sakatlanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... için 100,00 TL maddi, 400.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Bolu ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.