T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2886
Karar No : 2023/3003
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mad. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Ankara Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazı Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale sonucu satın alan davacı tarafından, söz konusu taşınmaz tesliminin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r bendi uyarınca katma değer vergisinden istisna olduğu ileri sürülerek ödenen katma değer vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı "Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 08/05/2014 tarihinde yapılan ihale sonucu davacıya satılan uyuşmazlık konusu taşınmazın anılan Belediyenin mülkiyetinde iki yıldan fazla kaldığı ve bu hususa ilişkin herhangi bir ihtilafın bulunmadığı dikkate alındığında söz konusu teslimin 3065 sayılı Kanun'un 17/4-r bendi uyarınca istisna kapsamında olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu itibarla anılan teslim nedeniyle katma değer vergisi tahsil edilmek suretiyle mevzuda hata yapıldığından katma değer vergisi tahsil edilmesinde ve ödenen bu verginin iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünün davacının ihale yoluyla aldığı taşınmazın tesliminin katma değer vergisinden istisna tutulup tutulamayacağının ortaya konulmasına bağlı bulunduğu, söz konusu taşınmaz tesliminin istisna kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hukuki yorum gerektirdiğinden, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, ancak vergiye karşı süresi içerisinde açılan davada incelenebileceği dolayısıyla, hukuki ihtilaf niteliğindeki dava konusu uyuşmazlığın vergi hatası kapsamında incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulmayıp ısrar edilmesi üzerine ısrar kararına yönelik davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/03/2023 tarih ve E:2021/590, K:2023/168 sayılı kararıyla ısrar hükmü yönünden reddedilip kararın diğer yönlerden temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, anılan Vergi Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.