T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3034
Karar No : 2023/5435
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın esası yönünden gerekçeli olarak, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idarelerince irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirme yapılamayacağı, yürütme ve yasama organlarının kişileri suçlu ilan etme yetkisinin bulunmadığı, disiplinlin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sonradan elde edilen delilin önceden tesis edilen işlemi hukuka uyguna hale getirmeyeceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının kamu görevinden çıkarılması yönünde tesis edilen işleme gerekçe olarak alınamayacağı, OHAL döneminde yalnızca geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM Genel Kurulu tarafından süresinde onaylanmadığı, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, yasal nitelik taşıyan fiillerinin işleme gerekçe olarak alınamayacağı, HTS kayıtlarında yer alan şahıslarla olan görüşmelerinin örgütsel içerikli olmadığı, dijital inceleme raporunda örgüte müzahir web sitelerine erişim sağlaması, örgüt liderine ait bir kitabın pdf belgesine rastlanması, e-posta bölümünde örgüt lideri sohbetiyle ilgili bir bildirim mesajının bulunmasının en fazla örgüte sempati seviyesinde nitelendirilebileceği, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi niteliğinde olduğu, sendika üyeliğinin anayasal hak olduğu, sohbet toplantılarına katılmanın örgüt üyeliğine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, örgüt üyesi olma kastının olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.