T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3095
Karar No : 2023/3953
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinden …'in, Hakkari ili 34'üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta icra edilen sınır ötesi operasyonlarda 04/11/2017 ve 21/02/2018 tarihlerinde meydana gelen patlamada yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ...için 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile ...için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/02/2020 tarih ve E:2020/362, K:2020/414 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/12/2022 tarih ve E:2020/211, K:2022/1649 sayılı karar, Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/02/2023 tarih ve E:2023/121, K:2023/273 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/05/2023 tarih ve E:2023/373, K:2023/1255 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılardan Mehmet Özdemir'in, Hakkari ili 34'üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta icra edilen sınır ötesi operasyonlarda 04/11/2017 ve 21/02/2018 tarihlerinde meydana gelen patlamada yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ...için 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile ...için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacılardan Mehmet Özdemir'in, Hakkari ili 34'üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Kuzey Irak'ta icra edilen sınır ötesi operasyonlarda 04/11/2017 ve 21/02/2018 tarihlerinde meydana gelen patlamalarda yaralanması nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine, Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.