T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3113
Karar No : 2023/6720
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir tanık ifadesinin bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı, çocuklarının okul taksiti dışında Bank Asya'ya para yatırmadığı, çocuklarının burs kazanmış olmalarından dolayı o dönemde Milli Eğitim Bakanlığı'nın kontrol ve denetiminde olan okullara gitmiş olmalarının dava konusu işleme gerekçe olamayacağı, hakkında verilen ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...sanık hakkında düzenlenen Bylock Tespit ve Araştırma Tutanağı’na göre; sanığa ait bylock hesabının ID numarasının '...', kullanıcı adının '...', şifresinin '...', olduğunun tespit edildiği, sanığın kullanıcı adında kullanmış olduğu “...' ibaresinin örgüte müzahir ... adlı internet sitesi, 40 rakamının sanığın nüfusuna kayıtlı olduğu Kırşehir’in plaka kodu, şifrenin de sanığın adının ilk üç harfiyle nüfusuna kayıtlı olduğu plaka kodunun birleşimi olduğunun anlaşıldığı, sanığa ait GSM hattına bağlı bylock hesabını ekleyenlerden M.T. isimli kişinin örgütün gizli yapısı olan emniyet mahrem hizmetlerde yer aldığının ve şahsın firari olduğunun araştırma raporunda belirtildiği, sanığa ait bylock hesabının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmaktan hakkında işlem yapılmış olan, sanık gibi komiser yardımcısı olarak görev yapmaktayken mesleklerinden ihraç edilen N.S., M.T., Ş.Ç., Y.K., İ.G. adlı şahıslar tarafından da eklenmiş olduğu, ayrıca sanığa ait bylock hesabının eşi E.Y. tarafından da eklenmiş olduğunun görüldüğü, sanık hakkında düzenlenen Dijital İnceleme Raporunda; sanığa ait cep telefonunda yapılan incelemede '...@gmail.com' hesabı ile bağlantılı 'bylock' ve '...' uzantılarının tespit edildiği, 06.09.2017 tarihli Teknik İnceleme Ek Raporunda da sanığa ait telefonun içeriğindeki veritabanında 'bylock, kakaotalk ve IP adresini gizlemek için kullanılan VPN' uygulamalarının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, tüm bu deliller karşısında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkar yollu beyanlarına itibar edilmemiş, bu suretle sanığın münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve bu kapsamda da kullanılan Bylock isimli programı yine örgütün talimatları doğrultusunda gizliliği sağlamak ve bu şekilde örgütün diğer üyeleri ile haberleşmek amacıyla kullandığının anlaşıldığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.