T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/316
Karar No : 2023/2559
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; Eskişehir ili, Seyitgazi ilçesi, … Köyü'nde bulunan eski … ve …, yeni … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda "Eskişehir Seyitgazi Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri" projesi kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/05/2018 tarih ve E:2016/11268, K:2018/1807 sayılı bozma kararına uyularak, vefat eden davacı ... yönünden dosyanın işlemden kaldırılması, dava konusu işlemin … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali, davanın … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Arazi Toplulaştırma Teknik Talimatı'nda zorunlu durumlar dışında en - boy oranına dikkat edileceğinin belirtildiği, ancak diğer maliklerin talepleri, taşınmazların topoğrafyaları ve zorunluluk nedeniyle en - boy oranının sağlanamadığı, Talimat'taki düzenleme tavsiye olup zorunlu durumlarda değişik planlama yapılmasının mümkün olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.