T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3165
Karar No : 2023/2564
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde Astsubay Kıdemli Başçavuş olarak görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, eğitim hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka uygun olarak elde edilmediği ve bu nedenle delil değerinin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Dosya içerisinde bulunan Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün 11.05.2017, 05.02.2018 tarihli bylock cbs sorgu sonucuna ve 04.10.2017 tarihli Bylock Çözümlerini inceleme ve Değerlendirme raporuna göre sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinden … imeili nolu cihaz ile 25.09.2014 tarihinden itibaren Bylock kullanıldığı, USER ID numarasının … olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan Bylock HTS analiz raporuna, HTS analiz raporuna ve … havale tarihli bilirkişi raporuna göre … nolu hattın görüşme kayıtları ve irtibat bilgileri üzerinde yapılan değerlendirme ile baz alınan istasyon bilgilerinin sanığın ikamet adresi ile uyumlu olduğu, hattın fiili kullanıcısının sanığın olabileceğinin değerlendirildiği, yine soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın verdiği ifade de adı geçen hattı kendisinin kullandığı yönündeki beyanı da göz önüne alındığında … numaralı GSM hattını bylock tespit edilen tarihlerde sanık tarafından kullanıldığı kanaatine varılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan … tarihli Bylock çözümlerini inceleme ve Değerlendirme raporuna göre … numaralı bylock ID'sinin sanık tarafından kullanıldığı, adı geçen hatta bağlı kullanıcı adının "…" olduğu, ID'ye bağlı mesaj, mail kayıtlarının bulunmadığı, sanığın oğlunun isminin Bylock kullanıcı adıyla uyumlu "…" olduğu, Bylock Hts Baz adresleri incelendiğinde sanığın ikamet ettiği Beyazlar mahallesinde baz verdiği...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.