T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3220
Karar No : 2023/3956
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından, davacıların yakınları olan ...'ün Kıbrıs Türk Kuvvetleri Komando Alayı Keskin Nişancı Bölük Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken 15/08/2021 tarihinde görevlendirildiği Pençe-Şimşek Harekatı kapsamında Kuzey Irak'ta icra edilen operasyon sırasında el yapımı patlayıcının infilakı sonucunda ağır yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaizantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/03/2023 tarih ve E:2023/412, K:2023/737 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nce verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/05/2023 tarih ve E:2023/660, K:2023/591 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacıların yakınları olan ...'ün Kıbrıs Türk Kuvvetleri Komando Alayı Keskin Nişancı Bölük Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken 15/08/2021 tarihinde görevlendirildiği Pençe-Şimşek Harekatı kapsamında Kuzey Irakta icra edilen operasyon sırasında ağır yaralanmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup,
Davacıların yakının olay tarihinde Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yaptığı, söz konusu Komutanlığın idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu hususu dikkate alındığında; tam yargı davasının görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının idari yargı yetkisi açısından yargı çevresine dahil olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.