Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3253 E. , 2023/4243 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3253
Karar No : 2023/4243
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yakıt Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli .. tarih (redreseli ...) ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı olup, yaygın basitleştirilmiş usulden faydalanarak taşıt üstü işleme tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak beyannamenin tescil tarihine kadar yapılan giderlerin katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinden bahisle, ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline dair ilk kararının ek tahakkuka ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine anılan kısım yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın bozulması yönündeki Dairemiz kararına uyulmak suretiyle, ara kararına cevaben davalı idarece dava dosyasına sunulan ... tarih ve ... sayılı yazıda, yaygın basitleştirilmiş usulde, beyannamenin tescil, onay, muayene ve vezne işlemleri tamamlanmadan eşyanın tahliye işlemlerine izin verilmeyeceğinin belirtildiği, olayda da, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 01/02/2011 tarihinde tescil edilerek, tahakkuk eden vergilerin ödenmesinin ardından tahliye işlemlerine başlandığı ve bu işlemlerin 03/02/2011 tarihinde tamamlandığı, 07/02/2011 tarihli tahliye faturasında da hizmet tarihinin 03/02/2011 olarak gösterildiği, gözetim giderinin de, taşıt üstü işlemin niteliği itibarıyla yine beyannamenin tescil tarihinden sonra yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, davalı idarece, beyannamenin tescilinden sonra eşyanın tahliyesi tamamlandığı halde tespit edilen ağırlık farkı nedeniyle beyannamede redrese yoluyla düzeltmenin yapıldığı 28/02/2011 tarihi esas alınarak giderlerin bu tarihten önce yapıldığının kabul edilmesi hakkaniyete uygun düşmediğinden, bu suretle alınan ek tahakkuk kararına vaki itirazın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin ek tahakkuka ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, kararların Danıştay tarafından bozulması halinde, vergi mahkemelerince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 15/02/2022 tarih ve E:2018/863, K:2022/583 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin.. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.