T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3272
Karar No : 2023/4371
TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI: … Birliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İstemin Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin gün … ve E:…, K:… sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı Bakanlık tarafından, müdahil ...'in Baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı ısrar kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; müdahil hakkında ''Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma'' suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esasına kayden açılan ceza davası neticesinde, örgüt üyeliği suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve kararın henüz kesinleşmediğinin görüldüğü, müdahil ...'e isnat edilen fiilin niteliği ile baro levhasına yazılması halinde yürütülecek kamu hizmetinin önem ve özelliği dikkate alındığında, ceza kovuşturması sonucunun beklenmesi gerektiği sonucuna varılmış olup, müdahil ...'in bu aşamada baro levhasına avukat olarak yazılmasına ilişkin dava konusu yönetim kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyizden feragat nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 18/09/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davalı yanında müdahil ... vekili tarafından temyiz talebinden vazgeçildiği belirtilmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.