T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3484
Karar No : 2023/5460
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … mirasçıları;
1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "eğitim alanı" olarak ayrılması suretiyle tasarruf hakkının kısıtlandığından bahisle (ıslahla birlikte) 7.906.309,87-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve bu yolda yaptıkları başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dosyanın yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı üzerine, dava konusu tazminat isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının davacıların istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, davalı idarenin istinaf başvurusunun; 4.663.890,00-TL taşınmaz bedeline ilişkin kısım yönünden reddine, bu tutarı aşan 1.274.813,76-TL taşınmaz bedeline ilişkin kısım yönünden ise kabulüne, İdare Mahkemesi kararının 4.663.890,00-TL'lik taşınmaz bedelini aşan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2021 tarih ve E:2021/6777, K:2021/14223 sayılı kararıyla bozulması üzerine, tarafların istinaf başvurularının kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.