T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3717
Karar No : 2024/97
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hırdavat Metal Makina İmalat İnşaat Elektrik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizleri ile 2018/Nisan ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının düzeltme beyannamesiyle beyanlarından çıkardığı faturaları aldığı Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal İnş. Elek. Yap. Malz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu tahakkukun ve vergi ziyaı cezalarının diğer şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Metal İnş. Elek. Yap. Malz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulduğundan yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.