T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3789
Karar No : 2024/591
TEMYİZ EDENLER : 1- DAVACI …
VEKİLİ : Av. …
2-DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
2- (Davacı) …
İSTEMİN ÖZETİ : Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi uygulama alanında arsası ve ticari tesisi bulunan davacı tarafından, net metrekare kullanım alanlı işyerine karşılık bu net metrekareyi karşılayacak şekilde işyeri verilmesi, bu işyerini kuraya dahil olmadan beğenerek seçmesi ve tesisine el koyulduğu Ekim 2007’den itibaren 6.000 TL kira bedeli ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kentsel Dönüşümler Şube Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 07/12/2021 tarih ve E:2019/21484, K:2021/13389 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin net metrekare kullanım alanlı iş yerine karşılık bu net metrekareyi karşılayacak şekilde iş yeri verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin kısmın iptaline, kalan kısım bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine ilişkin kısımlar yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından; temyiz edilen kararın lehlerine ilişkin kısımlarında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği, aleyhlerine ilişkin kısımların ise hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.