T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3891
Karar No : 2023/4558
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun gerekçe gösterilmeyerek reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı için ByLock programı kullandığının da sabit olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, terör örgütüyle irtibatlı herhangi bir kuruma ödeme yapmadığı, terör örgütünce aleyhindeki kodlamanın hükme esas alınamayacak derecede soyut ve mesnetsiz olduğu, kodlamanın yapıldığı rapordaki verilerin kim tarafından, ne şekilde ve ne zaman oluşturulduğunun bilinmediği, kamu görevinden çıkarılmasının her yönüyle bir disiplin işlemi niteliğinde olduğundan hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiği, 672 sayılı KHK'ya göre meslekten çıkarma cezası verilebilmesi için ceza soruşturmasına müteallik tüm işlemlerin yapılmasının zorunlu olduğu, İlk Derece Mahkemesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararında yer alan; "... Dosyada mevcut 29/07/2017 tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve bu tutanağın incelenmesi ile düzenlenen 30/10/2017 tarihli ByLock'a ilişkin Araştırma Tutanağı incelendiğinde; sanığın kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattı üzerinden ByLock programını indirerek kullandığı, kullanıcı ID numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, sanığın programa girişine, program üzerinden arama, mesajlaşma ve mail yoluyla haberleştiğine dair log ve veri kayıtlarına dair tespitlerin bulunduğu, sanığın ByLock üzerinden 5 kişiyle irtibatının tespit edildiği, bu kişilerden ... ID numaralı '...' kod adlı ...'nin örgütün gizli yapısı Kastamonu Emniyet mahrem hizmetlerde imam (öğretmen sıfatıyla) olduğunun araştırma raporunda belirtildiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.