T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3945
Karar No : 2023/3989
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/829, K:2023/1291 sayılı kararı ile Aydın 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 06/07/2023 tarih ve E:2023/577, K:2023/865 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarenin Ege Bölge Koordinatörlüğü Aydın Temsilciliğinde inceleme uzmanı olarak görev yapmakta olan davacının, kadroya atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanması talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.