T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4001
Karar No : 2023/3589
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olmadığı, usulüne uygun bir disiplin süreci işletilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, 2013 Aralık ayı ile 2014 Aralık ayı arasında Bank Asya hesap hareketliliğinin mevcut olmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne bağış yapmadığı, gazete ve dergi aboneliklerinin bulunmadığı, ByLock içeriklerinin tespit edilemediği, herkesin kullanımına açık ByLock programı gerekçe gösterilerek üyelik ile suçlanmasının hukuken geçerli olmayacağı, haberleşme hürriyetinin gizliliğine dokunulabilmesi için usulüne uygun alınmış hakim kararının olması gerektiği, MİT tarafından elde edilen verilerin delil olarak kullanılamayacağı, internet erişim sağlayıcılarından alınan trafik bilgisinin düşünce ve ifade özgürlüğü ile haberleşme özgürlüğü gibi temel hakları ihlal ettiği ve bu verilerin yasak delil kapsamında olduğu, BTK tarafından yürütülmeyen işlemler sonucu elde edilen bilgilerin hukuken değerlendirilemeyeceği, bilgisayar korsanlığı yoluyla elde edilen ByLock verilerinin güvenilirliğinin ortadan kalktığı, Emniyet Teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunun detay bilgisinin hukuki delil mahiyetinde olmadığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi gibi Milletlerarası Sözleşmelerle tanınan hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.