T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4063
Karar No : 2023/3981
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Yüreğir Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 25/05/2023 tarih ve E:2023/960, K:2023/1212 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1273, K:2023/1359 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Adana İli, Yüreğir İlçesi, Fatin Rüştü Zorlu Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen, Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne atanarak göreve başlayan, akabinde İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, … Anadolu Lisesine atanan ve halen burada görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarıldığı ve tekrar göreve başladığı tarihler (21/12/2016-25/11/2019) arasındaki döneme ilişkin maaşlarının yasal faizinin ve ek ders ücreti ile eğitime hazırlık ödeneğinin faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Yüreğir Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile anılan parasal hakların ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.