T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/409
Karar No : 2023/3563
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürülen ve davanın sonucunu esastan etkileyecek nitelikte olan iddialarının istinaf merciince yeterince incelenmediği, bu suretle adil yargılanma hakkının ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiği, 2016 yılı öncesinde tamamen hukuka uygun olan davranışlarının 2016 yılı sonrası için suç sayılmasının suç ve cezaların kanuniliği, geçmişe yürütülemezliği, öngörülebilirlik ilkelerini ihlal ettiği, ilk derece mahkemesi kararında göreviyle ilgisiz bilgilerin kamu görevinden çıkarma için gerekçe olarak karara yazılmasının özel hayatın gizliliği hakkını ihlal ettiği, ByLock kullanıcısı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Bank Asya’ya salt hesap hareketlerinden bahisle talimatla para yatırıldığı sonucuna varılmasının niyet okuma olduğu, çocuğunu göndermiş olduğu eğitim kurumunun yasal olduğu ve devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, Kimse Yok Mu Derneğinin geçmişte kamuya yararlı dernek olarak faaliyet gösterdiği, geçmişte yapılan bir bağışın kamu görevinden çıkarmaya gerekçe olarak gösterilemeyeceği, örgütle iltisaklı basın yayın kuruluşlarına maddi destek amacıyla ödeme yapmadığı, ceza kovuşturmasının kesinleşmediği ve gerekçe olarak gösterilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ne suretle ihlal ettiğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulmadığı, Bakanlar Kurulunca Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetki kullanılmak suretiyle işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarmaya dair usul ve esasların Anayasa ve kanunlarla düzenlendiği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının gerekçe gösterilmeden reddedildiği, Anayasa ve AİHS ile korunan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare / Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.