T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4139
Karar No : 2023/6156
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … mirasçıları,
1- …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/03/2023 tarih ve E:2023/591, K:2023/1303 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin reddi, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar, kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından, davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir.
Davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının istemi yönünden ise;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin birinci fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, murislerinin, Bulgaristan'da mozaik ustası, teknik yönetmen ve inşaat başkanı olarak geçen çalışma sürelerinin Türkiye'deki hizmet süresi ile birleştirilerek emekli keseneğine, maaşa esas kademe ve dereceye intibakının yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2018/5344, K:2021/5326 sayılı kararıyla bozulmasına üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yönündeki kararının, davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edildiği, anılan kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/591, K:2023/1303 sayılı kararıyla onandığı, temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, bu defa daha önce temyiz isteminde bulunmayan davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan davalı idarelerden; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden, İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, anılan idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerden Gölcük Belediye Başkanlığının KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.