T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4163
Karar No : 2023/4772
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, oğlu …'in Kahramanmaraş … Mekanize Piyade Taburunda er olarak askerlik görevini yapmaktayken 08/09/2011 tarihinde birlikte nöbet tuttuğu arkadaşının silahının ateş alması sonucu hayatını kaybetmesi nedeniyle, tarafına vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve E:2018/5461, K:2021/6146 sayılı bozma kararına uyularak; müteveffa ...'in hayatını kaybetmesine neden olan olayın, birlikte nöbet tuttuğu er A.A'nın görevinin gereklerine uygun hareket etmeyerek, tedbirsizlik ve dikkatsizliği neticesinde nöbet kulübesi içerisinde düşen silahının kazayla ateş alması neticesinde meydana geldiği; olayda, ...'in göreviyle maluliyetinin doğumu arasındaki nedensellik bağını kesebilecek nispette kusuru bulunmadığından maluliyetinin 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 48. maddesinde sayılan ve vazife malulü sayılmasına engel teşkil eden fiili neticesinde meydana gelmediği; bu itibarla, davacının müteveffa oğlu hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, bu yöndeki başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların, dava tarihi olan 07/09/2015 tarihinden önce ödenmesi gerekenler için dava tarihi olan 07/09/2015 tarihinden itibaren, dava tarihinden sonra ödenmesi gerekenler için ise, ödenmesi gereken tarihlerden itibaren ayrı ayrı işletilecek yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olayda müteveffa ...'in, kanun, tüzük ve emir dışında hareket etmiş olması nedeniyle hakkında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına imkân bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların, dava tarihi olan 07/09/2015 tarihinden önce ödenmesi gerekenler için dava tarihi olan 07/09/2015 tarihinden itibaren, dava tarihinden sonra ödenmesi gerekenler için ise, ödenmesi gereken tarihlerden itibaren ayrı ayrı işletilecek yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.