T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4209
Karar No : 2023/3650
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Doğalgaz Tesisat Sanayi Ticaret Mühendislik Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, defter ve belge isteme yazısının, davacı şirketin adresine tebliğe çıkarıldıktan sonra, söz konusu adreste başka bir mükellefin faaliyette bulunduğu ve davacının adresten 2 ay önce taşındığı tespit edildiğinden bahisle, 213 sayılı Kanun uyarınca, davacı şirketin kanuni temsilcisinin Elazığ'da bulunan adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten de tebligatın iade dönmesi üzerine, yerleşim yeri adresi olması dolayısıyla aynı adresin kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğin yapıldığı, ancak bahsedilen adreste tebliğ için düzenlenen zarflarda, Yasanın aradığı şekil şartlarından olan ilk tebliğ alındısı üzerine tebliğ yapılacak kişinin adresinde bulunamaması durumunun şerh ve imza edilmediği, ikinci tebliğ alındısı üzerinde de "aynı sebeplerle" tebliğ edilemediğine dair bir şerh bulunmadığı gibi tebligat pusulasının muhatap nüshasının kapıya yapıştırıldığına dair de bir ibareye yer verilmediği, bu durumların tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilmediği görülmekle tebligatın, Yasada iş yeri adresi bulunmayanlara ait tebligatlara ilişkin olarak hüküm altına alınan usullere aykırı olduğu, bu durumda davacının 2014 yılı yasal defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak istenilmediği ve dolayısıyla ortada resen tarh sebebi bulunmadığından, davacı şirketin dönem indirimlerinin reddedilmesi suretiyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıdan defter ve belge isteme yazısının iş yeri adresinde tebliğ edilemediğinin tutanakla anlaşılması üzerine, kanuni temsilcisinin mernis adresinde yapılan tebliğin ve devamında vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.