T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4245
Karar No : 2023/9769
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olmadığı, Bakanlar Kurulunca tesis edilen işlemin fonksiyon gasbına yol açtığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, Anayasa'nın 15. maddesinde belirtilen çekirdek haklara sıkıyönetim ve savaş hallerinde dahi dokunulamayacağı, ByLock kullanmadığı, ByLock'a ilişkin tespitlerin yalnızca adına kayıtlı hat üzerinden yapıldığı, User-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduğu, güvenlik birimlerinin herhangi bir yargı kararı olmaksızın internet ortamında haberleşmeyi sağlayan sistemlere müdahil olamayacakları, hakkındaki fişleme bilgisinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, yaşam hakkı, maddi ve manevi varlığının bütününe dokunma yasağı, hakkın özüne dokunma yasağı, lekelenmeme hakkı, ayrımcılık yasağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, gerekçeli karar hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...sanığın kullandığı telefon hattı ile 22/09/2014 tarihi ile 14/11/2014 tarihleri arasında 465 kez farklı zaman ve yerlerde Bylock sistemi hedef IP'lerden olan … IP numaralarına bağlantı yaptığı...
Yapılan araştırmada sanığın ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifresinin …, message …, son online tarihinin 22/06/2015, yazışma mail durumunun aktif/aktif, gönderilen mail sayısının 0 veri 5 log, toplam mail sayısının 0 veri, gelen arama sayısının 3 veri, giriş sayısının 83 log, alınan mail sayısının 0 veri 51 log, toplam gönderilen mail sayısının 0 veri, giden arama sayısının 3 veri, alınan mesaj sayısının 0 veri 584 log, okunan mail sayısının 78 log, toplam alınan mail sayısının 0 veri, alınan dosya sayısının 0 veri, gönderilen mesaj sayısının 0 veri 327 log, silinen mail sayısının 9 log, katıldığı grup sayısının 0 veri, gönderilen dosya sayısının 0 veri, ID yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin toplam 8 veri, ID ye bağlı kişi listesinin toplam 7 kişi, ID ye bağlı mail listesinini toplam 2 kişi, ID nin arama kayıtlarının toplam 6 veri olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.