T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4257
Karar No : 2023/12334
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av. ..
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve .. sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'da gerçekleştirdiği bankacılık işlemlerinin rutin bankacılık işlemlerinden olduğunun ceza yargılamasında sunulan bilirkişi raporuyla tespit edildiği, hakkında tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin kendisini tanımadığı, HTS kayıtlarının ise çocuklarının okul kaydı için yapmış olduğu ve örgütsel niteliği olmayan konuşmalara ilişkin olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E…, K:.. sayılı kararında yer alan; "... gizli tanık ...'un devlete sunduğu SD kart içerisinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından bizzat EA (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-sigara-karşı cins-her çağrıldığında gelme-namaz) polis memuru) ve SAY (FETÖ mensubu olup herşeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru) kodlarıyla fişlenmiş olması, Emniyet mahrem yapılanmasında yer alan Talha kod C.D. ve ... kod E.B. ile HTS irtibatının tespit edilmiş olması, tanık G.İ.'nin beyanlarına göre örgüt sohbetlerine düzenli olarak katılan bir kişi olması, gizli tanık ...'un devlete sunduğu SD kart bilgilerinden 2015 yılı mart ayında bile örgüt tarafından kendisine bağlı olarak kodlanan bir kişi olması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu mahkememizce kabul edilmiş, sanığın tamamen inkara yönelik olan savunmasına yukarıda açıklandığı üzere delillerin mahiyeti ve ispat gücü anlamında mahkememizde bir tereddüt yaşanmadığından itibar edilmemiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.