T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4268
Karar No : 2023/3893
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 14/04/2023 tarih ve E:2023/584, K:2023/747 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 21/07/2023 tarih ve E:2023/719, K:2023/853 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Isparta Dağ Komando Okulu Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin bozma kararına uyularak Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 18/10/2022 tarih ve E.2022/1796, K.2022/1783 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe ekleyerek reddine karar verilmesi üzerine 7315 sayılı Kanun uyarınca yeniden yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine ilişkin Millî Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile ilişiğinin kesildiği 11/06/2018 tarihinden itibaren statü dışında geçen sürelere ilişkin maaş ve özlük haklarının hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.