T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4286
Karar No : 2023/3682
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 04/09/2022 tarihli 2022 TUS 2. Dönem sınavı sonucuna göre yapmış olduğu yerleştirme başvurusunun; "7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'nin geçici 35. maddesine göre durumu tespit edilmesi" nedeniyle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin 04/11/2022 tarihli işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararıyla; Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu işlemi ile kamu görevinden çıkartıldığı, bu Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılanların bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri ve doğrudan ya da dolaylı olarak görevlendirilemeyeceklerinin düzenlendiği, davacının, 04/09/2022 tarihli 2022 TUS 2. Dönem sınavı sonucuna göre yapmış olduğu Yerleştirme başvurusuna göre davalı idarece yerleştirilse dahi söz konusu Kanun Hükmünde Kararnamenin amir hükmü gereği atamasının yapılamayacağı, davacının 04/09/2022 tarihli 2022 TUS 2. Dönem sınavı sonucuna göre yapmış olduğu yerleştirme başvurusunun "7145 sayılı kanunun 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'nin geçici 35. maddesine göre durumunun tespit edilmesi." durumu tespit edildiğinden bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka ve yasal mevzuata aykırılık bulunmadığı, ayrıca; davacının 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu işlemi ile kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme karşı açmış olduğu davada, … İdare Mahkemesinin … tarih E:… K: … sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 17/07/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X) Uyuşmazlıkta; iptal istemine konu işlemin, ''yerleştirme''ye yönelik olduğu ve ''yerleştirme işlemleri''nin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na, 11/09/2014 tarih ve 29116 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun'un 96. maddesiyle eklenen 20/B maddesinde yer alan, Milli Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, bakılan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.