T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4321
Karar No : 2023/3530
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. …
İstemin Özeti :Davalı İdare bünyesinde Merkez Valisi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL işlemleri inceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay 5. Dairesinin 17/06/2022 tarih ve E:2019/3812 K:2022/4996 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin karar gerekçesinde yer alan, dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu ve daire kararının kamu görevine iade sonucunu doğurmayacağına ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem iptal edilmesine rağmen göreve iade edilmemesinin hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, söz konusu karar ile yargılama sürecinin en başa döndürüldüğü, Anayasa Mahkemesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmasının engellendiği iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi tarafından davacı hakkında araştırma görevini yürüten ve araştırma raporunu düzenleyen H.Ş.'nin dava konusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının verildiği toplantıya katılarak oy kullanmasının tarafsızlık ilkesiyle bağdaşmayacağı belirtilerek dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı bulunduğundan bahisle iptaline karar verilmişse de, dava konusu işlemin anılan araştırma raporu veya bu rapora dayanılarak tesis edilmediği dosyada yer alan tespitler bütün olarak değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Tarafların karşılıklı temyiz istemlerinin reddiyle, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, tarafların yapmış olduğu temyiz giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.