T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4332
Karar No : 2023/8310
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kuyumculuk İnşaat Müteahhitliği Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Samsun İli, Atakum İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın imar planında "Eğitim Tesisi Alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.932.883,50 TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına taraflarca yapılan istinaf başvurusunun davacı açısından kısmen kabulü, davalı idare açısından reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2021 tarihli, E:2021/5322, K:2021/14509 sayılı kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı karar uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı, davalı idare tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması, vekalet ücreti dışında kalan diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.