T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4398
Karar No : 2023/8312
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, … Köyü, Balaban … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın imar planında imar planında "trafo merkezi, kent parkı, park alanı ve yol alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.818.527,20 TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararına davalılarca yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararı uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından esas, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden, davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı tarafından ise esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Davalılardan Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin kabulüyle, İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması, vekalet ücreti dışında kalan diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması; davalı Şahinbey Belediye Başkanlığının temyiz isteminin ise, anılan idare tarafından … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığnın temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı Şahinbey Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden;
İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı sadece davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı yönünden aleyhe sonuç doğuran yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının davalı Şahinbey Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı Şahinbey Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine; davalı Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.