T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/448
Karar No : 2023/1641
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olan davacının, sağlık sebebiyle askeri öğrencilikten çıkarılması işleminin iptali istemiyle … İdare Mahkemesi ... Dairesinin E:… sayılı esasında açtığı davanın … tarih ve K:… sayılı kararla iptal edilmesi nedeniyle askeri okuldaki eğitimini tamamlayıp 30/08/2015 tarihinde astsubay çavuşluğa naspedilmesi üzerine, 01/09/2014 - 01/09/2015 tarihleri arasında statü dışında geçirdiği döneme ait aylıklarının, Emekli Sandığı kesintileri ile OYAK aidatları da dahil olmak üzere, hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık %9 oranındaki yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, … İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 07/02/2022 tarih ve E:2018/3768, K:2022/283 sayılı kararıyla bozularak, dosyanın Mahkemelerine gönderilmesi üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; davacının askeri öğrencilikten çıkarılmasına ilişkin işlemin … İdare Mahkemesi ... Dairesince 18/06/2014 tarihinde verilen kararla iptali sonucu; emsallerinden bir yıl gecikmeli şekilde 30/08/2015 tarihinde astsubay çavuşluğa naspedilmesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların tazmini isteminin, açıkça nasıp tarihinin düzeltilmesine yönelik bir istemde bulunulmamış ise de, nasıp düzeltme istemini de içerdiğinin kabulü gerektiği; idarenin hukuka aykırı işleminden kaynaklanan zararları ödemekle yükümlü olduğu kuralı doğrultusunda, davacının başvurusunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının … İdare Mahkemesi ... Dairesinde ilk davanın açıldığı 07/12/2015 tarihinden itibaren tahakkuk tarihlerinden itibaren her bir ay için ayrı ayrı işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesine, özlük (naspının düzeltilmesi) haklarının iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının statü dışında geçen süreye ilişkin nasıp ilerlemesinin yapılarak, fiilen görevde olmadığı döneme ait aylıkların ödenmesine imkân bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının … İdare Mahkemesi ... Dairesinde ilk davanın açıldığı 07/12/2015 tarihinden itibaren tahakkuk tarihlerinden itibaren her bir ay için ayrı ayrı işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesi, özlük (naspının düzeltilmesi) haklarının iadesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.